Noticias de Cozumel

Las notas locales de los principales periódicos del estado en un solo lugar.

Noticias de Cozumel

Notas locales de los principales periódicos del estado en un solo lugar.

Noticias de Cozumel

Notas locales de los principales periódicos del estado en un solo lugar.

Noticias de Cozumel

Notas locales de los principales periódicos del estado en un solo lugar.

Noticias de Cozumel

Notas locales de los principales periódicos del estado en un solo lugar.

Mostrando entradas con la etiqueta amparos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta amparos. Mostrar todas las entradas

25 de enero de 2013

Se ampara comisario ejidal para evadir orden de arresto

La juez de lo Civil ordenó arrestar por 36 horas al presidente del Comisariado Ejidal, David Silva Pinto, por desacato a la autoridad respecto al caso del cierre y la destrucción del paso de servidumbre que conecta a la empresa Hidroponía de la carretera transversal.

El abogado de la empresa, Daniel Domínguez Povedano, indicó que la magistrada ordenó el arresto debido al desacato cometido por David Pinto Silva pero, desafortunadamente, se filtró la información a través del mismo juzgado y no se pudo arrestar al comisario ejidal debido a que ya se había amparado, pero deberá pagar una fianza de 30 mil pesos.

Hay que recordar que en base al expediente civil número 00376/2012, relativo al juicio ordinario civil promovido por Hidroponía Cozumel Sociedad de Producción Rural de Responsabilidad Limitada contra el Ejido de Cozumel, el juez civil de Primera Instancia había ordenado a la parte demandada (Ejido) se abstenga de perturbar la posesión física que tiene la parte actora sobre la servidumbre legal de paso sobre las tierras ejidales.

El expediente en mención cita: "....Por cuanto a la medida provisional que solicita el ocursante, con fundamento en el artículo 16 del Código de Procedimientos Civiles vigentes en el Estado, apercíbase a la parte demandada Ejido de Cozumel, para que al momento de llevar a cabo la notificación ordenada en el asunto que antecede, se abstenga de perturbar la posesión física que tiene la parte actora sobre la servidumbre legal de paso sobre las tierras ejidales".

Contra esta orden, el comisario ejidal ordenó cerrar el paso de servidumbre, por lo que incluso se les impuso una multa, sin embargo, en un claro acto de rebeldía y desobediencia, ordenó la destrucción del acceso con una maquinaria pesada. Dada a esta situación, la magistrada ordenó el arresto de Pinto Silva, por lo que tuvo que ampararse.

El abogado indicó que el proceso continúa y se espera que dentro de las diligencias a realizar se puedan tomar otras medidas para sancionar al infractor.

fuente: El Quintanarroense

8 de junio de 2012

Prevén resolución de amparo para operar el casino Club 21

El abogado de los propietarios del salón casino Club 21, Moisés Torres Castañeda, informó que existe la confianza que se logré abrir las puertas de este establecimiento, que fue clausurado en el mes de noviembre del 2011.

"Por ahora, solamente estamos a la espera de que se resuelva el amparo que promovimos contra esta acción, y eso será cuestión de tiempo; nosotros hemos cumplido con todos los trámites necesarios, incluso ya se pagó lo que la autoridad pedía", indicó.

Dijo que los empresarios no han perdido él ánimo de seguir invirtiendo, pero sobre todo, de volver a operar el Casino Club 21, por lo que de manera permanente se reúnen para analizar los avances del proceso legal que se sigue al respecto.

"En lo particular, tengo la confianza de que la autoridad federal nos dará la razón y ordene el retiro de los sellos de clausura del casino; sin embargo, en vista de que se trata de un procedimiento jurídico no podemos hablar de fechas", explicó Torres Castañeda.

El casino Club 21 fue clausurado por agentes del Servicio de Administración Tributaria (SAT) por presuntas violaciones a la Ley de Juegos y Sorteos y anomalías en permisos de funcionamiento y máquinas de juegos ilegales. En su momento, el apoderado, Moisés Torres Castañeda dijo que se trataba de un “cierre temporal”.

Se sabe que el casino es propiedad de una empresa que se identifica con las siglas MDV. En esa ocasión, el abogado, indicó que agentes del SAT hallaron un lote de máquinas nuevas que estaban a prueba y como no se pudo acreditar que estaban en trámites, entonces se dio la clausura.

Torres Castañeda dijo que los permisos para operar el casino fueron autorizados por la Secretaría de Hacienda del gobierno federal. Aceptó que hay antecedentes de algunos casinos en los que se detectaron permisos falsos, pero dijo que no es el caso del Club 21.

Ahora, refirió, se tiene la confianza de que en algún momento la autoridad federal resuelva de manera favorable el amparo a modo de que esta Casino, que se había constituido como una fuente de trabajo para muchas personas de la Isla.

Fuente: El quintanarroense

15 de mayo de 2012

¿Saldrá “El Jack”?

Con un pie fuera de la cárcel municipal se encuentra Rafael Alberto Azueta Euán, alias “El Jack”, después de que el juzgado de Distrito Quinto en la ciudad de Cancún le confirmara la resolución del amparo que promovió. El “Jack” se encuentra tras las rejas desde el pasado 13 de julio del 2011, cuando fue detenido junto con Martín Jesús Marrufo Polanco, alias “El Gato” y/o “El Danés”, después de haber sido señalados de haber ejecutado a Jorge Alfredo Muciño Gutiérrez, alias “El Mara” el 10 de julio. De manera extraoficial se obtuvo la información que este día, el Juzgado Quinto en la ciudad de Cancún confirmó el amparo a favor de Rafael Alberto Azueta Euán, alias el “Jack”, mismo que después de realizar los trámites correspondientes ante el juzgado penal en la Isla, será notificado de su libertad en los próximos días.

A diferencia de Martín Jesús Marrufo Polanco, alias “El Gato” y/o “El Danés”, a quien se le negó el amparo, toda vez que fue señalado directamente de haberle disparado a quema ropa dos veces a “El Mara”, acusaciones que no le favorecieron al hoy detenido en la cárcel municipal.

Por lo que el juzgado penal en la Isla se encuentra en la espera de la copia del amparo 149, para poderle notificar a Rafael Alberto Azueta Euán, alias “El Jack”, el auto de formal libertad, para terminar con el procedimiento que se le inicio por el delito de homicidio desde hace aproximadamente 10 meses cuando fue detenido.

El “Jack” a unas cuantas horas de recuperar su libertad tuvo una diligencia en el juzgado, misma que fue para sostener un careo con un presunto testigo de los hechos, situación que ya no le afecta, al estar ya emitido el amparo a su favor y después de que no existieron los elementos suficientes para incriminarlo por el asesinato del “Mara”.

Como se dio a conocer en su momento, el pasado 10 de julio la tranquilidad de la Isla fue irrumpida, al realizarse la primera ejecución del 2011, en la cual perdió la vida por medio de dos certeros balazos, Jorge Alfredo Muciño Gutiérrez, alias “El Mara”, dando inicio a un serie de investigaciones y detenciones por parte de la policía municipal y judicial, mismos que dos días después detuvieron a Alberto Azueta Euán, alias “El Jack”, y Martín Jesús Marrufo Polanco, alias “El Gato” y/o “El Danés”.

Fuente: diario de Quintana Roo

3 de marzo de 2011

Se ampara Dolphin Discovery para no pagar a ex trabajadores

La empresa Dolphin Discovery se amparó contra la resolución emitida por la Junta Especial de Conciliación y Arbitraje, quien ordenó en enero pasado, embargar a la empresa que adeuda tres millones de pesos a cuatro ex trabajadores. La presidenta de la Junta Especial de Conciliación y Arbitraria, Teresita de Jesús Ku Pat, explicó que la empresa promovió tres amparos: Dos indirectos contra el embargo y uno en contra del laudo.

En ese sentido, explicó que en este momento “no hay nada para nadie”, pues con los amparos promovidos por la empresa quedó sin efecto el laudo, dado que el caso se encuentra en manos de un Juez de Distrito con sede en la ciudad de Cancún.

“Nosotros estamos esperando la resolución que dictamine la autoridad federal, por lo que los ex trabajadores de la empresa deberán esperan un poco más”, explicó Teresita de Jesús Ku Pat.

Dijo que en caso de que quedé fijo el laudo, la empresa deberá pagar todo lo que se ha dictaminado.

Explicó que la empresa Dolphin Discovery acreditó que el dinero que se embargó el pasado mes de enero al intervenir las cajas de la empresa, corresponde a otra empresa por lo que se tuvo que devolverse una parte de ese dinero y la otra parte quedó a resguardo de los trabajadores. “Los amparos pueden ser de seis y hasta ocho meses, pero en caso de que quede firme el laudo, la empresa deberá liquidar todo el dinero reclamado y además de los tiempos que tarde este proceso.

Fuente: El Quintanarroense