Exhortan a trabajadores a vigilar pago de patronal a Infonavit y Fovissste

De­bi­do a que los cré­di­tos ob­te­ni­dos a tra­vés de In­fo­na­vit y Fo­visss­te son im­por­tan­tes pa­ra la ob­ten­ción de una vi­vien­da, el pro­cu­ra­dor au­xi­liar de la De­fen­sa del Tra­ba­jo, in­vi­tó a los ciu­da­da­nos a que acu­dan a la de­pen­den­cia que di­ri­ge pa­ra ser ase­so­ra­dos, en ca­so de que la em­pre­sa u ór­ga­no gu­ber­na­men­tal en el que la­bo­ran, no es­te cum­plien­do con el pa­go de las apor­ta­cio­nes co­rres­pon­dien­tes. En­tre­vis­ta­do al res­pec­to, el fun­cio­na­rio men­cio­nó que en lo que se re­fie­re a los tra­ba­ja­do­res que cuen­tan con Se­gu­ro So­cial, las apor­ta­cio­nes que se les des­cuen­ta por es­te con­cep­to, van de la ma­no con los de­re­chos que otor­ga el In­fo­na­vit, por lo que en ese sen­ti­do, si el em­plea­do tie­ne tra­ba­jan­do más de seis me­ses en una em­pre­sa, de­be apa­re­cer en el sis­te­ma con las se­ma­nas co­ti­za­das, así co­mo con el mon­to in­clui­do que, de acuer­do a cier­tos cál­cu­los que el ins­ti­tu­to rea­li­za, le co­rres­pon­de pa­ra la ad­qui­si­ción de una vi­vien­da.
In­di­có que en ese sen­ti­do, to­do tra­ba­ja­dor que ten­ga el ser­vi­cio de Se­gu­ro So­cial co­mo de­re­cho­ha­bien­te, de­be­rá de te­ner opor­tu­ni­dad de par­ti­ci­par en el In­fo­na­vit, por lo que en ca­so de no apa­re­cer en el sis­te­ma con sus se­ma­nas co­ti­za­das, pue­de de­ber­se a que la em­pre­sa pa­ra la cual la­bo­ra no es­té efec­tuan­do los pa­gos co­rres­pon­dien­tes.
Co­men­tó que en el ca­so del Fo­visss­te, tam­bién se da una si­tua­ción si­mi­lar, pues las de­pen­den­cias de Go­bier­no se en­cuen­tran en al­gu­nos ca­sos en mo­ra­to­ria, da­do a que no cu­bren los pa­gos al In­fo­na­vit, lo cual se de­ri­va de la si­tua­ción por la que atra­vie­san los go­bier­nos mu­ni­ci­pa­les, es­ta­ta­les e in­clu­so has­ta el pro­pio Go­bier­no Fe­de­ral, lo que oca­sio­na que los de­re­chos de los tra­ba­ja­do­res se vean sus­pen­di­dos.
Ma­ni­fes­tó que en el ca­so de los que ya fue­ron su­je­tos a cré­di­to de vi­vien­da, si bien a los tra­ba­ja­do­res les afec­ta en al­gu­nas de sus pres­ta­cio­nes, su cré­di­to no se ve per­ju­di­ca­do de­bi­do a que es­te ya se en­cuen­tra apli­cán­do­se.
Sos­tu­vo que la si­tua­ción eco­nó­mi­ca por la que ac­tual­men­te atra­vie­sa el país, pue­de es­tar oca­sio­nan­do que al­gu­nas em­pre­sas sus­pen­dan el pa­go de sus apor­ta­cio­nes an­te el Se­gu­ro So­cial de­bi­do a que no tie­nen re­cur­sos, por lo que a fin de evi­tar ce­rrar sus puer­tas, op­tan por pos­ter­gar los pa­gos de ca­rác­ter fis­cal, lo que pue­de re­dun­dar en que los tra­ba­ja­do­res vean afec­ta­dos sus de­re­chos con res­pec­to a ad­qui­si­ción de vi­vien­da.
Di­jo que co­mo Pro­cu­ra­du­ría, ellos pue­den ofre­cer ase­so­ría ju­rí­di­ca, tan­to a los tra­ba­ja­do­res que for­man par­te del re­cur­so hu­ma­no de las de­pen­den­cias de Go­bier­no, co­mo aque­llas que pres­ten sus ser­vi­cios en em­pre­sas pri­va­das que ten­gan pro­ble­mas con re­la­ción al in­fo­na­vit.
Has­ta el mo­men­to, nin­gu­na per­so­na ha lle­ga­do a so­li­ci­tar ase­so­ría o po­ner una que­ja con res­pec­to a lo an­te­rior; el fun­cio­na­rio di­jo que si bien es ver­dad que co­mo de­pen­den­cia, no pue­den to­mar ac­cio­nes di­rec­tas, si pue­den ofre­cer la ase­so­ría al tra­ba­ja­dor, pa­ra ha­cer­le de su co­no­ci­mien­to por que se en­cuen­tran sus­pen­di­dos sus de­re­chos.

fuente: Diario de Quintana Roo